最近，我思考了一下这个问题：什么样的网站管理模式是最好的？思考的结果是自我管理式的网站是最好的。
当然，这个“自我”并非是指网站的创建团队，而应当是网站的用户。把网站处理成一个平台，弱化管理团队的功能，使管理团队除了技术维护网站之外，退化到普通用户的地位。
让网站用户自己发表自己的话题、让用户彼此评价。就像是一个SNS。学术网站也可以采用SNS的方式，虽然现在还很少学术网站敢破旧立新采用这个模式。采用SNS自我管理模式的好处之一是能够激起用户的存在感和参与感。此外，在用户自我管理的过程中，精华的话题和帖子会在岁月中留存下来。采用SNS自我管理模式的网站从来不用担心话题和文章的来源问题。
周日COS管理人员的网络会议上，益辉说他并不担心COS的文章来源问题。我的感觉与他恰恰相反。我最担心的就是COS的文章来源问题。现在COS主站的文章更新有些缓慢。为了解决这个问题，我认为cos的文章来源不应当限于主站编辑部的作者们，而是应当发动所有的用户。COS主站的作者们也应当退化到普通用户的地位，要敢于与用户去竞争，如果作者们足够优秀，那么，他们的文章在众多的文章中会被筛选留存的。采用这样的方式应该不会增加过多的管理困难，然而，却可以长久的解决网站内容的更新问题。
下午看到一则消息：
刚开完“两会”的陈天桥亲自到酷6，向管理层布道：
- 互联网处在以技术推动，并通过产品呈现差异化需求的时代，必需对用户需求的把握推出差异化产品。
- 用户自发的传播、评论将是互联网传播的主导力量；
- 形式越来越“轻薄化”，传播速度越来越快；
- 互联网传播形式必需是开放的。
陈天桥说的第2条正是指明了这个网络时代的生存核心。只有让用户成为网站的主体，网站才能实现自我管理，继而才能走向自我成长！
然而，采用SNS自我管理模式有一个缺点，即可能走向“民粹主义”。法国大革命的历史经验告诉世人：“民粹主义”在政治哲学上是能够站的得住脚的，只是在政治实践上难免造成混乱。因此，要对民粹作品进行筛选，以保持的精英地位。对于COS的发展而言，COS应当有一批专家式的人物，来把握数据分析理论和数据分析方式的正确性，以及保证这些数据分析理论和数据分析方法的更新。
这样看来，想法已经走入了一个怪圈。一方面需要让用户自我管理，一方面又要避免“民粹主义”。这是一个常见的悖论。高手难免寂寞，时尚又往往容易流于浅薄。难道没有一种模式既能保持精英主义，又能博得大众欢迎么？肯定是有的！尚需探索。大卫·李嘉图和约翰·梅纳德·凯恩斯最可贵的地方在于既保持了在经济理论的前沿地位，同时又利用经济理论占据了足够的财富。